[转帖]现在中国“大汉族主义”是否存在？

junjunjunjunjun

大汉族主义，是指在民族关系中，强调汉民族的素质、地位优越于其他民族，进而谋求汉民族对于其他民族的特权乃至统治权。显然，它同时具备两方面的内容：一是用以实现汉民族踞于其他民族之上的法律法令政策；二是支撑这些法律法令政策的观点理论和现实表象。前者可视为“大汉族主义”的硬件，后者可视为软件。



综观中国的民族政策，几乎所有法律法规都是优待少数民族的，而只有汉族被排除在优待政策之外。大致一查，主要有：



第一，在少数民族聚居区，哪怕是汉族人占多数，也要搞少数民族自治。既然创造了一个上位民族概念“中华民族”，包括了56个民族，又何来民族自治？既然自治，为何在少数民族聚居区，汉族人也是少数民族，汉族为何在区内不能自治？有人说，现在政权是汉族的，可是政权领导层中也有少数民族，既然少数民族都是“中华民族”，中国都是中华民族的，何来民族自治区？



第二，少数民族可以享受优待的生育、就学、就业、升迁等机会和权利。现行的民族政策，汉族必须处在最底层。（历史上，在蒙元，汉人、南人处在最底层；满清，汉人处在奴才的地位）。在中国，汉人的生育得到限制，作为人的基本权益，汉人不如其他民族的人。对犯罪者，汉族的罪犯必须得到最严厉的惩处，而少数民族的就可以从轻发落，甚至杀了汉人可以不用偿命。（在蒙元，蒙古人杀了汉人只需缴几头牛的罚款就可了事）。汉人不能携带凶器，而少数民族则可以。（在蒙元，汉人4户人家合用一把菜刀）。在少数民族地区，汉人必须尊重少数民族的生活习俗，在汉人地区，汉人还是必须尊重少数民族的生活习惯。但汉族人的生活习俗却没有必要得到尊重。汉族人必须火葬，少数民族可以随便。（在满清，汉人必须穿满族衣服，剃满族发式，不然就砍头。以致现在汉族连民族服装都没有）。



第三，人为分化汉族，把“大汉族主义”作为借口永远强奸汉族人民。不平等的民族政策，导致了很多汉人想方设法成为少数民族。这个政策，最大的作用，就是强化中国境内各少数民族的差异性，让各民族在500年后还是无法融合。这个政策，对政府要建立一个伟大的中华民族的“雄心”，是最大的障碍。再看汉族自虐，看遍世界各国，没有哪个民族象汉族人这样，会顿足垂胸地竭力证明历史上他们的祖先被屠杀是多么地合理、多么地应该。杀人凶手是多么地伟大、多么地代表了先进的潮流。也没有哪个民族象汉族这样，堂而皇之地宣扬投降、宣扬背叛、宣扬和人类普遍的礼仪廉耻相背离的哲学。看遍世界各国，没有哪个民族象汉族人这样，在作为民族精英的知识分子群体中，充满了浮躁的实用主义，毫无思想的深度，毫无理性的思考。当今社会的学术腐败，危害之大，涉及面之广，令人惊愕，这难道是偶然的？



第四，“大汉族主义”成为永远奴役汉族人民的一个禁区。对汉族的不平等的民族政策，把汉族争取平等的权利诉求解读为“大汉族主义”，刻意弱化汉族的民族意识，人为造成汉族分裂，使汉民族成为世界上最没有民族特性的民族，没有民族自豪感和民族向心力。汉族的这种思维特点决定了，这样的民族不会奋发图强，它只会沉醉在自我解脱和被人奴役中，它只会自我把不合理的事情合理化。每隔一定的时期，这个民族一定会遇到危机，就会被五胡屠杀、被辽人屠杀、被金人屠杀、被蒙古人屠杀、被满族人屠杀、被八国联军屠杀、被日本人屠杀。以后还会被谁屠杀？汉族是一个意淫的民族，自己被人杀得屁滚尿流、血流成河，几千万人头落地，在世界各民族的被屠杀史上，居于遥遥领先的地位，还恬不知耻地叫喊什么不要犯“大汉族主义”。试问，一千年以来，有过“大汉族主义”吗？它的表现形式是什么？它给谁造成了危害？撒泡尿照照自己，命都保不住，有能力去搞什么主义吗？



三、对所谓“大汉族主义”种种现实表现的疑问



批评“大汉族主义”者认为，“大汉族主义”有如下表现：不以平等的态度对待少数民族，不信任甚至歧视少数民族，不尊重他们的平等权利和自治权利；忽视民族差别、民族特点和民族问题的长期存在；看不到少数民族的长处和社会主义现代化建设中的重要地位和作用；不注意帮助少数民族发展经济和文化建设；不尊重他们的语言文字和风俗习惯，漠视少数民族的困难和疾苦；不注意培养和选拔少数民族干部，等等。



事实是，汉族不能享受生育、就学、就业等方面与少数民族平等的机会和权利。汉族争取与少数民族平等的生育、就学、就业机会和权利就是“大汉族主义”，如此一来，汉族只有永远“做二等公民”，排除在法律的平等之外，才不是“大汉族主义”。有人说，现在少部分汉人在宣传汉服，这是“大汉族主义”的表现。对此，就更不可思议了！在中国，哪一个少数民族没有权利穿自己民族服装？为何汉族人找回自己因为非正常因素丢了的传统文化包括汉服就是大汉族主义？汉族难道没有恢复和继承自己民族文化的权利吗？汉族因为有人说了几声汉文化和汉民族就要被斥为“大汉族主义”，那么在某些人的意识深处，汉族还应不应存在呢？



中国是五十六个民族的，但也是汉族的，汉族有权力保护自己的传统，同时从来也没有忘记保护兄弟民族的文化传统。兄弟民族担心汉民族的排外是有理由的，因为相对兄弟民族，汉族太强大了，但是强大是罪过吗？因为强大就要阉割自己取信于人吗？汉文化的传统就是主张仁爱的，在中国的土地上，连一些因为入侵才加入中华民族的民族，汉族也是宽而对之，从没有主张报复，倒是优惠也没有少一点，这样一个心胸的民族，人们还要因为他的大而要夺取他恢复自己传统的权力吗？难道汉民族没有自己的感情和认同吗？如果汉族没有了，那么五千年的文化又有多少呢？



四、历史上的少数民族沙文主义



回朔历史，可知历史上不仅没有“大汉族主义”，反而某大少数民族主义最为昌行。古代最典型的“大某民族主义”出现在十三世纪的元蒙帝国。它把人分为四等。蒙古人第一等，色目人第二等，汉人第三等，南人(南方汉人)第四等。元蒙帝国法律规定“国家官制，率以国人居班首部”。“国人”即为蒙古族人，从而确定了蒙古族的民族统治地位。在司法制度上，规定“蒙古人员殴打汉儿，不得还报”。蒙古人打死汉人、南人只付“烧埋银”(埋葬费)了事。对汉人、南人实行严厉的全面管制。不准汉人南人制造、收藏、持有武器。不准打猎，不准集会，不准练武，甚至不准夜行点灯等等。政府“括马”(即征用民间马匹)，蒙古人不取，色目人取其三分之二，汉人南人全取。通观中外历史，元蒙帝国所创大蒙古族主义居古往今来之首。



五、“大汉族主义”——种种概念偷换的批判



对于“大汉族主义”，主要有两种概念位移和偷换，对此，一些所谓的“历史、民族、文学精英们”最喜爱，把汉族同胞玩得眼花乱坠。



一是把汉族的人数众多当成“大汉族主义”。有些人认为汉族人数众多，想当然地认为大汉族主义存在。其实，人数众多只是一种自然属性，大汉族主义是一种社会属性和状态，把自然属性当然地等同于社会属性，是一种常见的错误。试问，一个高个子必然就会对一个矮个子运粗吗，一个高个子双自己矮的人就有侵犯意图和行为吗？如果是这样，那就应该把汉族人口减少到1000人左右，比中国的人口最少的少数民族还要少，这样才能有效防止“大汉族主义。



二是认为历史上汉族比较强盛，汉族建立过强大的国家，有“大汉族主义”存在。对此，前文已分析过，历史上根本就不存在“大汉族主义”，反倒存在一些臭名昭著的某大少数民族主义。



三是把极少部分汉族人不当的言行上纲上线为“大汉族主义”，以一概全。有人说，一些汉人不尊重少数民族，不平等对待少数民族，不尊重少当选民族的习惯等。而事实上，这只是片面现象，一些少数民族极不尊重汉族、不尊重汉族人民的习惯之现象有时比这更为严重。况且，部分人存在并不表明“大汉族主义”就存在广大汉族人当中，如果依此推断，那一个少数民族部分人不尊重汉族人，不平等对待汉族人，是否也应划为“某大少数民族主义”呢？在新疆，东突组织十分猖狂，如依此理，是否应认为存在“大维族主义”呢？



由此可见，“大汉族主义”在历史上、现实上并不存在，而是一种作为随时打和奴化汉族的借口，是一种意志强加，是对汉族同胞的强奸，是对汉族同胞的侮辱，是一种莫须有的罪名。

[ 本帖最后由 junjunjunjunjun 于 2006-5-13 17:08 编辑 ]

junjunjunjunjun

楼上的你看懂了没?没看懂不要乱发言,就是我们一直以包容的心态对待别人,从不排外,才让某些人以为我们软弱,他们少数民族的文化就是文化,就的保护,我们汉民族的文化就不是文化,就的天生被排斥,现在大家复兴汉文化,就被某些人扣上了"大汉族主义"这样子无虚有的罪名,这样对我们公平吗?我们复兴汉文化就是让中华56民族共同闪耀发光而不是把汉族排斥在外,你明白吗?

junjunjunjunjun

麻烦你回去好好看看历史书,忘告诉你了,别买盗版书,那些都是歪史
我自始至终都没有要屏弃其他民族的文化,麻烦你不要乱给人家扣帽子,我们提倡的是要复兴汉文化,让中国的56个民族都闪耀发光,因为现在的汉族像一团散沙,急需要一种精神来提高我们的民族凝聚力,增强我们的民族认同感,如果你连这一点都没有意识到,只能说明你无药可救,而且你上面的话,不知所云,毫无逻辑可言,让我摸不到头脑,同样麻烦你重新编辑一下,

junjunjunjunjun

汉族作为中国的主体民族占总人口的96%,只有汉民族的文化得到复兴,中华民族才会复兴,还有上面几位,麻烦把帖子读明白了,我就是为了证明中国根本不存在大汉族主义才转了这篇帖子,所谓的大汉族主义完全是某些民族分裂分子给汉族带的黑帽子,一谈到汉文化复兴就说大汉族主义,这对我们汉族兄弟也未免太不公平了,按你们几位所言,为了避免所谓的"大汉族主义",中国的汉族不可以穿自己的传统服饰,不许行华夏礼仪,否则杀无赦,少数民族可以大展他们的文化,服饰.这样你们满意了,这和蒙元的四色人种政策有什么区别?
没有强烈的民族意识,怎么不会内讧?沉淀了几千年的文明不能就这样栽在我们手里!
还有,一些少数民族节日(泼水节,三月三),其实那都是汉族的正统节日,只是由于近代的文化断层才让我们失去了他们

[ 本帖最后由 junjunjunjunjun 于 2006-5-18 20:51 编辑 ]

junjunjunjunjun

麻烦你自己去网上查查吧ok?

junjunjunjunjun

你懂不懂语文啊?和你没沟通!我说不存在大汉主义,你却偏偏反过来说我.无聊至极

junjunjunjunjun

一 民族和睦,只怕是你坐井观天罢了,东突厥斯坦组织你难道不知道吗,西藏内蒙都要独立你难道不知道吗?


二 看你也是个伪汉族,少数民族兄弟是好的,他们没有错,我也很尊重他们,尊重他们的习俗文化,我的观点是希望在我们尊重他们文化的同时,也希望,他们也可以尊重我们的文化,既然民族平等,就应该允许我们宣传自己的文化,不要动不动就说我们大汉族主义-就是为此才转了这篇帖子,明白吗?


三 我哪里说什么"无赖'了,我发现楼上的和pio是同一寝室的,好象你们很喜欢对别人进行栽赃 诬陷


四 满清入关视为内战，这就从根本上扭曲了满清的社会性质。毫无疑问，基于满清入关时在文化、语言、民族利益上跟当时中国代表明朝及汉民族的根本不同，人们必须接受满清入关是外来侵略，从而也必然能得出满清是一个殖民政权的结论。外来侵略者在征服了一个地方以后，必须考虑将建立一个怎样的政权。在这里他们有两种选择：要么将被征服者的后代在政治上帝国化，建立一个征服者后代和被征服者后代不分彼此的帝国政权；要么建立一个将征服者后代和被征服后代截然分开的殖民政权。汉朝等文化上的文明国家，信奉“有教无类”，所以一般都是建立帝国政权，而罗马和近代西方殖民者在文化道德上信奉野蛮人的“强者为尊”和种族主义，他们一般都会建立一个殖民政权。满清政府的民族等级制度在程度上已经跟西方殖民者在殖民地建立的种族隔离制度完全无异。满清在社会制度上更类似于一种殖民者统治亡国奴的殖民地社会。分析满清是否存在某种程度的民族等级制度，实际上就是分析汉人是否在政治上满化的问题。政治满化要符合两点：首先，统治者将汉人和满人一样视为政权的依靠力量；其次，汉人将统治者视为自己利益的代表。从八旗制度来看，第一条从来没有实现过。从满大臣自称奴才来表示他们和统治者的特殊亲近关系来看，虽然经过了文字狱的愚民欺骗，汉大臣仍然未能做到自称奴才的程度，所以第二条，也未能在汉人中完全实现。 那么，汉人根本就没有在政治上被满化，从而可以看出，满清压迫统治中国人民实行的就是以民族等级制度为基础的彻头彻尾殖民统治。
   满清入关与日本侵华性质完全相同：拓展生存空间，谋求本民族更大发展的侵略战争和彻头彻尾的殖民统治。殖民统治崩溃后的满洲人成为今天的中国满族人，只不过是其老窝两次被端、退路被抄、回天乏术、无可奈何情况下的结局。侵略者头目自己已经把入关目的说得清清楚楚了：“我必得辽，然后可以生活。” （努尔哈赤） “沈阳无久居之势。”（ 皇太极）
   (有点历史知识的人都会知道南京大屠杀的人数怎能比的上满清的"扬州十日""嘉定三屠"所杀的人多)

五 你们的文化水平,还配上大学,快回家吧,都扯哪里去了,每则回复都是驴唇不对马嘴,更绝的是喜欢给人家乱扣罪名,误导其他网友,好象你们有多正确似的,真是丢人

[ 本帖最后由 junjunjunjunjun 于 2006-5-18 22:54 编辑 ]

冷裳

斗胆问楼主，你是那传说中搞分裂国家的异端分子吗？

junjunjunjunjun

一帮sb,和你们这些没文化的人真是没法沟通,连本文的基本内容都看不懂,还好意思说别人是民族分裂分子,这种臭p你们自己回寝室放去吧,别出来丢人,制造空气污染